教培双减新政策一对一,教培市场萎缩,富裕家庭一对一家教了,普通家庭怎么办?

生活学习2021-08-24 00:01:18admin2

作为教育圈的工作人员教培双减新政策一对一,作为一名家长,我认为大家根本没有必要担心“一对一”的问题,相反,也许更多的家长还能从中解脱出来,生活过得更从容,而不是被教培行业“绑架”和“裹挟”。

1、全民补课到底起到了什么作用?无非就是抬高了升学门槛,但是大学的名额在一个省份就那些,1%可能进985,前3%进211,其他的考入双非大学,或者根本就考不上,根本就没机会读普高。

这就是现实。全民补课,并不会增加考入重点大学的名额,而全民都不补课,也不会减少录取名额。用一个数字来说明也许更直观:在大量补课之前,也许580就可以上一个985大学,但是全民补课后,需要620分才能上这所985.

这就是知名的剧场效应,本来大家都坐着看剧、看电影,但是前面几排的人突然站起来观看,以至于后面所有的人被遮挡了都不得不站起来看,最终,全员站着看完了这场剧,大家都没有捞着好处,然而大家都更累了。

2、若干年后家长们会发现,其实大部分人都会成为一名普通人,拿着不多不少的工资,每天努力地工作,努力地生活,偶尔也会怀疑人生,偶尔也会遭遇挫折,普通人不过就是这样。

尽管家长都希望孩子成龙成凤,那人中吕布,马中赤兔会有多少比例的。当家长放下执念后,你会发现一个孩子健康的身体,正确的三观,也许更加重要。

3、“一对一”补课、私教、家教,甚至私塾等等,自古有之。包括教师子女,父母可以给孩子辅导课程,甚至父母是博士、硕士的,这也不是最近几年十年才形成的格局。所以,补课的事,可以说古已有之。

但是,这些所占比例有多大呢?能占20%吗?

只要保证大多数人的公平公正,在同一起跑线上即可。

说句不好听的,富人家庭、有权有势家庭、高知家庭,本就不是一类人,我们又何必过分关注他们的行为呢?他们请一对一,是他们的事!

而对于更多的大众,“双减”可能是一个新的开始,也更有利于三胎的落地,不是吗?

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看

换一换