我不认为双减政策对英语教师是什么历史的机遇，难道双减就不用学也不用教英语啦？或者是可以赚大钱啦？相反地影响更大了！

高途裁员上万人，教培行业如何自救？

高途为什么裁员，这个应该不用再作说明了吧？“双减”政策的王炸效应，确实惊天动地。但这或许并不就意味着教培行业的末日来临，挑战总是与机遇并存，在这次对教培行业的绞杀中，还是留下一条生路的。

第一，根据后来的文件说明，体育、艺术类，是不算学科类培训的，可以开展。而现在，体育、美术、音乐，高中也是考试的，有相应的专业，教培行业可以开发这些方面的优质课程，或与学校合作。

第二，教培行业虽然不可以开展学科培训，但可以开展一些兴趣特长的培训，比如音乐方面的各种乐器学习，美术方面的绘画、工艺制作，体育类的球类运动、棋类运动等，以此吸引家长。现在大多数家长工作繁忙，有找人带孩子的需求，特别是双休日、寒暑假。这些兴趣班，既能学点东西，又有人带孩子，家长必然乐往。

第三，改卖教辅资料，免费赠送课程辅导。

“双减”政策出来，机构周末和节假都不能上课，孩子怎么安排时间？

北京的一对一补课从400—500

涨到平均700一节课。到家里去了。原来60—70的班课没了，老师也敢补课了。

穷人：太他么好了，都不补课了，素质教育了，我孩子有希望了，周围也没看到谁家孩子补课。国家双减，这才是教育公平，我孩子不补课也不比谁差，总算不用挣钱都给补课班了，以前都不补课，不也都学出来了？！相信国家，职高技校一样出人头地，好工作一大把，支持！！！

中产阶级：焦虑啊，一对一的课时费太高了，有点吃不消啊，哪怕学的好的科目也不能放松啊，哪里有教的好的，我让孩子去凑个一对二吧，能减轻点负担。这不是一刀切吗？ 中考50%上不了高中，考大学能考素质教育的东西不？ 如果不考，拿我孩子做实验呢？！！！！

富人：无所谓，一对一全科补三年都没问题，上分出成绩就行，家里有背景，只要有个计划内的文凭，孩子就被安排的明明白白的，妥妥的社会上层资源。拼高考从来就不是这个阶层孩子担心的事儿。双不双减没啥用，孩子出路很多！