河北保定9岁女童上学路上被狗咬死，律师：狗主人或将被判刑

2019/11/27 澎湃新闻

家住河北保定市曲阳县的9岁女孩玲玲（化名），11月21日早上在去上学的路上，就快要到学校了，却被两条恶犬突然冲出来，其中一只黑色的恶犬一下子就咬住了玲玲的脖子。一时间玲玲发出了撕心裂肺的哭声，但是却无法摆脱。有不愿透露姓名的村民说，当玲玲黑色的恶犬咬伤之后，还有另外一条黄鳝的恶犬把玲玲向西拖行了差不多50米远。有村民说，这个孩子实在是太可怜了，脖子都快要被咬断了。

26日下午，保定市公安局曲阳分局灵山派出所一名工作人员告诉澎湃新闻，该案已交由刑警队负责。

恶犬伤人甚至将人咬伤致死，狗主人该担何责？

11月26日，广州金鹏律师事务所谢振华律师告诉澎湃新闻，犬伤人致死事件一般是由管理措施不当引起，饲养人即使不知道犬只已脱离管理，实际上也属于没有尽充分的管理义务。因此，不论饲养人是否知情，其均有可能涉嫌过失致人死亡罪。

谢振华说，若犬只饲养人已经做好充分管理措施，但因不可抗力造成犬只出逃并伤人，且饲养员在合理期限内未能发现或发现后立即阻止后续危害情况的发生的，则不需负刑事责任。

他认为，在本事件中，涉事犬只在一般行人会出入的公共地区突然出现，犬只饲养者显然未尽到对犬只合理的看管义务。而且犬只直接咬向行人，极大可能是没有给犬只配备头套的。因此，此事件中的犬只饲养人已涉嫌过失致人死亡罪。

谢律师表示，依据《中国人民共和国刑法》第二百三十三条，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。犬只饲养者一旦构成过失致人死亡罪，最高刑罚可达到有期徒刑7年。

谢律师提到，如果是犬只饲养者在未提供充分防护措施的情况下，主动将烈性犬只带至公共场所后致人受伤，是有可能触犯以危险方法危害公共安全罪的。

谢律师表示，在承担刑事责任的同时，犬只饲养者还应以受害方遭受的损失来承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条关于动物致人损害的条款规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。

湖南金州律师事务所合伙人、律师邢鑫告诉澎湃新闻，民事责任方面，在一般情况下，如果狗致人损害是因为受害人故意，或重大过失造成的（如受害人挑逗、刺激狗时将狗激怒），则受害人存在一定过错，饲养人的责任可以相应减轻，但该举证责任由饲养人或管理人承担。根据现有报道，此事中受害人并不存在故意或者重大过失，饲养人或管理人不应减轻责任。如果饲养人饲养的是国家禁止饲养的烈性动物，比如藏獒等，不管由于什么原因致人损害，饲养人都应承担赔偿责任。

邢鑫说，根据侵权责任法的规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。同时，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

之前已有狗主人因为狗咬人致死被判刑案例。

2014年遵义市红花岗区人民法院作出的一份裁判文书显示，2013年5月27日6时许，周某因管理不善，导致其饲养在苗圃内的两只杜高犬逃脱，并将在附近晨练的陈某国咬伤，导致其失血过量致呼吸循环衰竭死亡。

法院审理认定，周某在未对空置房门和围墙进行修缮和加固，且未安排人员看守的情况下，主观上轻信将二只杜高犬分别关养在空置房和简易犬舍内即可避免危害结果的发生，导致其所饲养的二只杜高犬窜出将被害人反复撕咬致其受伤后死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。该法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款规定，判决被告人周某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。