如今随着社会就业压力越来越大，教育竞争压力也不断增强。很多父母都希望自己的孩子，能够得到一个良好的教育，因此，这些家长会选择为孩子报一些课外辅导班。这种现象的普遍出现，引起了教育部的重视，于是教育部推出相关措施，实施双减政策。很多人会问，双减政策之下，家教行业是否还会盛行？下面就由小编来为您具体阐述。
首先，我认为家教行业并不会继续盛行。如今很多家长习惯了有培训机构的生活，而现在培训机构遭到打压，家长在一定的时间之内，习惯不了没有培训机构的日子，因此会担心培训机构会消失只能进行一对一家教。我认为这种现象是不可能出现的，当初培训机构的出现，就是因为家教成本高，效率低，因此一对一家教的盛行是不太可能的。
其次，我认为双减政策的实施，使得教育机构的老师和在校老师承受了比较大的压力。在校老师如果违规补课，将要付出惨重的代价，而培训机构的老师没有固定的工资，怎便会很难独立生存。对于在校大学生来说，可能有些学生想要做家教，去补贴生活，但是这样做可能会违规校规，对未来的自己影响也不太好。总之，我认为这种一对一的家教可能会慢慢消失，因此还是希望很多家长渐渐脱离补课的形式，慢慢回归正常的生活。
总而言之，我认为让孩子补课，并不意味着孩子便会为提高。如今教育行业的内卷越来越严重，很多父母为了不让自己的孩子落单，纷纷将孩子送往补课机构，事实上，孩子的整体并没有太大变化，最后有利可图的只能是教育机构。双减政策的实施，一定会给教育机构带来一次大改革，希望它的实施能够有一定的效果。
我的看法是不会。接下来我将列举我的观点来证实我的思路。
据教育部发表声明：双减政策被督导被列为2021教育督导工作“一号工程”。
“一号”位置是排在最前面的，这足以说明分量，这表明了国家执行这项政策的决心很强，个别有小心思的机构想乘机推出“一对一家教”的还是趁早歇歇吧，免得到时候竹篮打水一场空。
一、趋势
本人平时也有关注股市，股市是消息最灵通的地方，和政策也是最息息相关的地方。资本是嗅觉最灵敏的“猎犬”闻到味道不对劲就会抢跑。
像之前政策说“房住不抄”，房地产整个行业下跌，一路不回头。普通股民还不明白怎么回事，资本已经先嗅到味道，提前跑路。
后面教育行业也是一路阴跌，举例：某东方股价已超跌90%。那时候具体政策还没有出台。市场只是有一些声音说要整顿教育行业，资本又提前跑路了。
资本对政策的灵敏度很高，消息渠道比普通人要多。资本的跑路从侧面说明教育行业整顿已势在必行，趋势之下，个人或者一些机构又能兴起什么风浪呢。
二、教育部声明会出台针对“一对一”家教举措
教育部在公共平台上就有声明：
对于学科类培训可能转入“地下”或者家庭来开展这种违规的学科类培训，教育部正在研究制定具体的指导意见。下一步将出台针对性举措，来指导各地进行科学的鉴别，对发现的违规问题会进行认真查处
有句话是这样说的：上有政策，下有对策。相信大家都听过这句话，也明白其中的意思。
明的不行就偷偷进行，也是很多家长的顾虑，害怕双减政策为教育减负的初衷，被有心人想出“对策”，结果为教育减负演变成另一种方式的教育内卷。
但是请想想，教育整顿的呼声非常高，双减政策也是非常得人心，已经形成了趋势。偷偷搞小动作就是站在国家和人民的对立面，逆势而行的有几个有好下场？而且国家还有强力的举措扼杀这种行为。
三、“地下”家教或成高危行业
平时比较关注新闻你们或许有看过这样的新闻。一家长通过熟人介绍老师家教，付费的那种，完事后家长就把这个老师给举报了。这个老师最后不仅退还了辅导费，还面临处罚。
带着客观的角度先不要谴责这位家长的行为是否道德。但老师私自辅导的行为就是违反了规定，这是事实。
何况现在“双减政策”出台，家长们能更理直气壮的举报了。就算老师和家长“协商”好，各取所需。但事后家长会不会举报，这个两说，大家自行体会。
就算家长不会举报，老师辅导行为又是明文禁止的，处处被动，处处被拿捏。换你是老师，你愿意么？
以上观点代表个人，评论区留个你们，一起探讨这个问题吧。
