高一3+1+2物化生和物化地赋分制情况下,选哪个更容易得高分?

数据相关2022-04-06 18:02:11admin2

有人提出这个问题,已经说明了这次自上而下的全国性高考改革失败了。考得好,不如选得好,鼓励大家投机取巧。这次高考改革主要有3点:1、减负;2、文理不分科;3、不能一考定终身。

高考减负,那就是笑话,听听就算了。文理不分科,看着很美好,第一批试点的上海、浙江考生大面积弃考物理,后面打补丁,改来改去的,都不成熟。索性第二批试点的山东、江苏(其他几个省不了解)来了个物理、历史必选一门,这办法不错,既符合政策,又事实上文理分科了。好了,估计又会出问题,理科学霸一般理化都会选,物理必选的情况下,弃考化学的人肯定多起来了。怎么办?等后面再打补丁吧!

至于不要一考定终身,字面上看着不错,实际呢?有5%的考生考失误了,要其他95%的考生一起陪跑,这个合理吗?在选考科目是赋分的情况下,哪怕你第一次考满分,第二次也必须去考,不然会多一个满分出来。至于英语考2次,因为不是赋分制,矛盾会更多,浙江就是2次难度差别大,想打个补丁,被第一次高分的考生反对,教育厅厅长都免职了。怎么破?请专家想吧!

改革,摸着石头过河,没问题。不过高考改革还是要慎重,因为一届届的学生没法回头。

一年多前的帖子,最近有些点赞。要更新下,免得误导。2020年浙江录取出现新动向,不选物理专业选择少,导致没选物理的学生分还不错,进不了好学校,一些低分的选物理的占便宜了。说明高校也看到了这个情况,适时调整了。

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看

换一换