王振华的所作所为纯属个人行为公开信，这个世界上部分有权有势的人都有一些个人比较特殊的喜好，只是没有公布于广众之下而已。我们不能把个人的行为强加于公司头上，这样员工的付出和股东、股民都是非常无辜的。

王振华的这种违背道德的行为必须受到法律制裁，必须给受害家庭一个交代。

最后希望大家都多一点宽容！

个人观点，不喜勿喷，谢谢大家。

如何评价30位世界著名知识分子发《为欧洲而战——否则破坏者会摧毁它》的公开信？

我读了这封公开信之后，首先感受到的是欧洲人的高傲心态。由于欧洲从16世纪后迅速崛起，近代历史的发展基本都是以欧洲为中心，而目前世界主流的价值观也都是源于欧洲。其实是现在如日中天的美国人，也是欧洲人的后裔。

从这一点来看，欧洲人确实有理由骄傲，他们确实在近代史上发挥了重要的作用。我对这封公开信中印象最深的是，它说欧洲不是一个地理概念，而是一个理念的共同体。欧洲的价值正在于它的那些政治理念，而这些理念现在都处在破坏之中。

比如它提到了英国脱欧的问题，公开信鼓励英国能有勇气进行第二次公投，重新返回欧洲的大家庭。同时公开信中也对欧洲盛行的民粹主义表达了担忧，他们认为现在的欧洲不再那么开放和包容了，甚至有回到上世纪30年代的感觉。越来越多的国家对欧盟表达了质疑，欧盟似乎面临分裂的困境。

尤其是近期法国的事件，公开信呼吁不要忘了在马克龙受到打击的同时，他背后的右翼分子勒庞却在蠢蠢欲动。一旦法国勒庞上台，欧洲的前途更是令人担忧。

这些学者最后呼吁道，如果把理念的东西去掉，欧洲就只成为了一个旅游和商业的集合体，这并不是欧洲的价值。

我的感受分为两部分，一部分是对发出这些公开信的学者；一部分对于欧洲。对于学者而言，我认为他们和现实离得越来越远，只有知识分子的浪漫而完全无视现实。他们把理念看得这么严重，而忽视了历史上欧洲很多的战争和屠杀都是因为理念导致的。欧洲已经不再是世界中心了，世界也不是只有西方的价值观，他们没必要把自己抬得那么高。欧洲的问题现在难道就是理念吗？理念到底现在是帮助了欧洲，还是束缚了欧洲？

另外一部分对于欧洲，欧盟是不是就是欧洲的终点？我觉得并不一定。现在欧洲的国际形势和二战之前完全不同了，国际关系的制度化也大大加强，难道没有欧盟欧洲就会再次爆发世界大战吗？我想恐怕不太可能。随着这个制度的弊端越来越暴露出来，为什么不能发生改变呢？英法德问题的不断爆发也是好事，可以不断打击欧洲这些高傲的灵魂，让他们学会平等看待世界其他地方的人。