一、2020年出生人口去年是一个比较特殊的年份，大家很乐观认为这一年的出生人口会比2019多，因为有几个月基本上呆在家里，没事干时可以找点事做。结果数据公布之后大跌眼镜。

2020年出生人口为1200万，2019年出生人口为1465万，2018年出生人口是1523万。这个数据递减的还是蛮厉害的。有人说人少了好，这代人幸福，医疗、教育、房子等资源就会比较宽裕，不需要像现在这么辛苦去争。

这样的想法实际忽略了一个大问题：所谓的优质是按比例的，而不是按数量的。

比如这所学校为什么优质，无非就是升学率高，升学率怎么得出来的？

看清北有几个，重点有几个，普通有几个，录取率多少。

我们那个年代主要看录取率，当时录取率很低，能考上大学基本就是铁饭碗。后来大学扩招之后，大家看什么？看重点，看清北之类，光录取率一个指示不够用了。因为扩招之后，录取率的稀缺性就没了。

所以人少下去之后，竞争依旧会激烈，优质资源依旧很难得到。

再比如房价也是如此，现在小县城的房价还可以，但未来人口萎缩之后，你觉得房价还能如此坚挺吗？人会往哪里涌？经济发达的城市。

所以人口减少，一些人口萎缩的城市的房价的确会受到影响，一些超大型的城市你依旧买不起，因为有旺盛的需求在，房价肯定还会高高在上。

相反出生人口减少之后可能会带来一系列的问题。比如学校数量会减少，乡村一级的学校会缩减，城市因为有人进城，不会这么明显。那些留在农村的孩子离优质资源不是越近而是越远了。教师、医生、私立学校、大学、幼教产业、奶粉、房地产等等一系列的产业都会受到影响。这些产业背后的从业人员是直接受影响者，这一类的就业岗位可能会萎缩，竞争会加剧，影响的人群数量将会比较庞大。

当然这个影响会发生在未来，目前能影响到的产业并不多，正如官方所说现在人口红利，人才红利都还在。

另外就是大家一直担心的人口减少带来的养老金的问题，老龄化的问题，这个讨论的比较多，这里就不说了。

二、人口性别比男女总人口性别比为105.07，与2010年第六次全国人口普查基本持平。这个数据应该来说还是可以的。

基本上就保持着3000万光棍的样子。这个数据稳定说明“重男轻女”的现象并没有反弹而是趋于稳定。

超过105.07这个平均数的的省份的“重男轻女”观念总体上要比低于这个平均数的省份重一些。这种落后的封建思想经过这么多年之后，还有顽强的生命力。

三、户均数和二胎数2010年平均每户人口为3.10人，七普的平均每户人口数为2.62人。我们经常说一家三口，也就是现在这个数据已经低于一家三口的3了。这个数据说明家庭在小型化，二口之家的比例在上升。为什么会出现二口之家，说明他们不愿意生孩子。

2013二孩的占比是30%，七普出来的数据是50%，二孩占到一半。

将这两个数据一综合，可以发现选择不生孩子的比例比想象中要高得多。生二孩的人或许还想生三孩子，四孩。不生孩子的可能一个都不想要。生育观已经出现二极分化。

选择不生的人数应该大于想生多个孩子的。怎么让想生孩子的人多生孩子，我觉得这是当务之急，因为生育年龄一旦错过，那是不可回溯的。

我们的生育率是1.3，再加上2020年的出生人口1200万，知常容看到这几个数据，怎么看也乐观不起来。

四、结语人口问题不是当下问题，是可持续的中长期发展问题，观念一旦形成想改变是很难的。不让生时千方百计想生，现在鼓励二胎时反而人数减少了。这说明这些东西并不是简单一个导向可以推动或制止的。

发达国家大多是低生育率，从这个角度来说生育率的走低说明我国的经济和老百姓的生活条件是向上而不是向下。

或许若干年之后，舅舅、姨夫、表哥、堂兄之类的需要查字典才知道是什么意思。