我很热爱自己的中学，虽然近些年来其风评并不好。我在中学过得很舒服，但在互联网上广美的风评越来越差你才会感觉很无奈。
在广美就读的体验就是你会时常看到高手以及各类大厂和挺好的设计公司各类讲堂分享会，没有人会管你哪些样，专业课多，设计院就是通宵院，但管理轻松也的确会导致中学生之间差别较大诸这么类但我们还是很热爱自己的中学的。
这是我第一次想有冲动回答关于自己中学的问题，主要的缘由有三个，而其中两个诱因也使这家艺术学府被推上舆论的风口，作为一个广美的中学生看到自己的中学被公众片面的剖析辱骂甚至其中还有公众人物的推波助澜，没有人听到好的一面，但却揪着尾巴不放。
1，我的第一个诱因是2020年上海美术大学结业设计《落红尘》在B站爆火，随即被指责（爆料）毕设找外包。
我记得2020年，就是今年6月份的时侯，正值个大美院线上结业展举办的如火如荼。我们校区有一个作品杀出重围就是这部《落红尘》，那时我还忙着课程结课便没有时间关注这部毕设，但后来我看完毕设然后我看到B站的评论从刚开始的支持与贬低到被这些（业内人士）专业人士爆料该毕设找外包再到最后指责川美校风不正，上梁不正下梁歪再到最后落为全民讽刺川美的把柄。
这部作品做的是好，这个大约没有指责的声音。产学研联合说实话，在我们中学的设计专业基本都有固定的对接企业。院内的老师会教我们设计思维及美学构成但企业代表则会教我们如何把自己的项目落地。
说个简单的比方，如果我要设计一个吃饭的茶杯。瓶子的外观，用色，创意性的功能例如可以计时那些是我们要和老师讨论的范围；但这款瓶子的实用性怎么，使用哪些样的工艺制做，怎么可以让消费者接受这个瓶子之类的就是我们可以与企业代表沟通更改第一考试网，她们会用她们多年的业内经验告诉我们这个产品行不行的通，到最后真的须要落地我们可以跟企业沟通帮助我们作出成品。
而外包是我昨天跟你说一声我要做一个瓶子，三个月后你就要把这个瓶子做下来之后我用金钱把这个瓶子买断，之后对外声称这是我的设计。
但我并不相信我们中学会默许自己的结业生这样。
但最后这个产品是属于谁的呢？毫无疑惑是设计师的。莫非说你认为这个产品会属于哪个帮我们做下来的企业（鞋厂）吗？没有这个设计师的构思，看法诸这么类的这个瓶子根本就不会出世，老师及企业的辅助都是为了让这个瓶子更好，而不代表参与了制做的人就可以把功劳全揽在自己身上之后抢走属于原创者的东西，甚至借助公众舆论堵上设计师的眼睛，堂而皇之的想把设计师的名子抹去。
但是，在这件事上甚至传出参与了这个毕设的中学生会被这个行业封杀……我就想说，这些宣称自己是外包的业内人士（专业人士）大家的言论大多数是想否定这种中学生，由于前期的构思故事不值钱甚至不值一提真正有价值是大家的高超的技术…那说实话，你可以帮她们做外包做的如此精彩那大家自己的作品呢？没有精彩的故事再雄浑的场景也是白搭，你可以由于没有接受到应得的关注而发声但你不可以强奸。毕竟，我并不相信这些专业人士是无偿奉献的，得一想二，于情于理都不合适。
设计的成果是光鲜艳丽的但磨人的是制做是流程是构思，这也是外人所看不见的。假如说我们的设计不容许找外人帮助，那你认为一个设计的专科生须要学多少东西呢？我来告诉你，我们须要学历史（文化史，美术史），哲学（哲学思辨，美学），精通大量的设计软件（绘图的及建模的），材料学，编程，社会学，市场营销，编程，摄影，德语（德语）还有各类制做工艺（塑胶的，金属的，布料的）这还是基本的。假如你的设计灵感是自然界的说不定你还须要学生物呢。这还仅仅是设计师（早已不包括图形，色调构成等本专业知识），倘若后面还有个前缀例如交互设计这种就可以大约想像一下一个设计师须要多大的知识储备量。当你拥有了前面的所有知识你才有可能做一个像样的设计，一个像美术大学下来的设计。你认为有可能吗？
四年，一个学院生，凭自己可以精通那么多东西？你认为现实吗？独立完成，不意味着孤立，也不意味着隔绝外界的帮忙。
2第二个诱因就是近来我们广美的一位院士的展览《兔鸭新年》涉嫌剽窃米菲兔唤起民众舆论，但其实是在提醒我们我们是时侯是要正视剽窃这个话题了。
首先，我觉得关于公众符号的借用与改编我觉得不是剽窃。但也不代表我觉得这是一个成功的作品，由于公众并没有可以直接从假象就了解到外因。此次可以造成这么大的舆论讨论却是意想不到，这是好事，由于造成了大众对于侵权以及借鉴等的关注，这点我觉得也是这个作品的意外收获。
个别愤青一被指责，就说我不接受哪些艺术我就晓得这是赤裸裸的剽窃，那你也没有说话的资格由于你就就是在讨论一个艺术展览上的作品。如同是说我不接受哪些重构主义我就晓得毕加索画的人不像人。这是一个你不了解其中的基本概念，以大家片面的眼光去下一个自大的推论。
莫非大家觉得一个实验艺术系的院长不晓得米菲兔长哪些样子？还是他就是故意为之？其中的动机，理念没有人关心，你们只关心呈现结果。
这个剽窃假如是导致了大众的眼神，那我希望我们可以把这些眼神留着，看一下我接出来要举的这个事例。
这是我们广美师弟当初在校就获了红点奖的一个设计，我相信大家或多或少都有见过这个设计，但当大家认为该设计师由于这个设计就风生水起的时侯我可以告诉大家并不是，他的下边这个作品被国外好多鞋厂剽窃甚至原版窃取他却一毛钱版权费没有甚至这块原本属于他的金字招牌也被商家分的一干二净，这个眼中有光的设计师在两年后为自己的这个毕设打算了一个墓地。
这是原版
一下子，这个设计有重量的设计大奖获了个遍，但著名度之广是这也是这个设计迈向衰亡的征兆。
里面这篇是他七年后献给自己毕设的文章，上面介绍了他两年以来的心路历程，你不妨点开瞧瞧。
这才是剽窃带给我们最大的伤害，薄弱的版权意识如同从我们每一个设计师头上强奸一样。
我们交着一万五的杂费却赚着十几块的设计费，一边做还要一边被骂不就是个美工吗……
权益不被维护，自己的中学却纷纷被指责。我们的川美早已如此不堪了嘛？
3第三个诱因是我在知乎上跟一个网友的一场对骂
以下是那位老兄的观点
以下是我的观点
以下，我会告诉你广美的另外一面
设计师跟艺术家不同，设计师不会像艺术家一样留下自己的名子，好多人也不晓得原先这种东西来自川美。
广美有好多设计以及项目太标志了，例如2010年的方所，例如福建省博物馆，例如上海五羊
其实要举个近来的反例就是下边这只东西
由上海美术大学视觉院曹雪院长操刀
其还设计了上海最新的城市logo，提到广美2020年毕设的视觉IP
中间是北京的最新logo
太多牛逼的设计了，上一位刷屏的广美院士就是那位现今川美的店面曹雪院士。
等等，川美是一家很有历史渊源的中学，尽管时常会闹出新闻但不阻碍总会是好多人的理想高校。由于你可以晓得最前沿的东西是哪些，你可以遭到挺好的美学教育，你可以接触到这些优秀的设计师。我很喜欢自己中学，我相信每一个跟我一起在这间中学读书的朋友还是教我们的老师都是一样的，我们为自己的中学倍感自豪。
对于网上评论的人，指责的人不指望你懂也不指望你晓得，我们还是会高调做设计老实读书。
我们很喜欢自己的中学，但也不想它深受污名。
