全国多地高三全封闭管理复课,你认为全封闭开学就安全了吗?

专业排名2021-08-29 14:51:36admin2

全封闭不能保证绝对安全,但不封闭安全系数一定更低。目前,除极少数地区如湖北以外,完全绝大多数地区的高三已经正式开学。由于疫情的影响还客观存在,所以,不少的地区,都实行了全封闭管理。山东省省教育厅还专门发了《关于做好高中毕业年级开学后走读学生疫情防控工作的通知》,鼓励高中学校实行全封闭管理,集中所有师生员工在校内工作、学习和生活;对确实无法实现全封闭管理的高中学校,要指导学校做好走读学生防护工作。

其实,对于全封闭管理,笔者一直持不太赞同的观点:学校是社会的一个部分,一道围墙,将学校和社会隔离开来,让学生如何了解社会、适应社会,乃至于将来改造社会?

其实,所有的全封闭管理都不是出于教育本身的需要,而是安全!

在疫情期间,基于学生健康和安全的考虑,实行全封闭管理,是在特殊时期的一种特殊应对策略,个人认为,社会各界特别是学生、家长和教职员工,应该理解并支持。

那么,全封闭管理,就一定是安全的吗?虽不能保证绝对安全,但却可以极大降低安全风险,。

个人认为,世界上本就没有绝对安全得地方。在疫情开始不久,刚刚确定延时开学的时候,有地方就信誓旦旦说“不保证学校绝对安全不开学”——笔者就撰文评论,世上有绝对安全的地方吗?

虽然没有绝对安全的地方,但相对安全,还是存在的。由于学校活动区域相对较多,功能也比较完善,管理层级也少,人员相对单一(主要就是教师学生和工勤人员),可以很彻底地进行环境的消杀,也就可以有效避免出现病毒入侵和交叉感染。

同理,全封闭管理不能保证绝对安全,但不全封闭管理,却一定可以让风险倍增。

那不实行全封闭管理,又当如何呢?

个人以为,在当前疫情形势下,不实行全封闭管理,危险系数会大幅度增加。

如果不全封闭,教职工上下班途中,学生上放学途中,会与外面的人有更多地接触,感染病毒的可能性就会大幅度增加(请注意,并不是一定会感染)。比如,乘坐公共交通工具——虽然,很多地方规定不能乘坐公共交通工具,但是不是每家每户都有接送学生的私家车呢?

即使不乘坐公共交通工具,上下电梯、某个相对封闭的空间,是不是也会增加被感染的风险呢?

近段时间,受到广泛关注的哈尔滨1传57,其中就有邻居被感染,这不是前车之鉴吗?

全封闭管理,肯定会对生活带来不便,但理解和适应才是关键。

当然,全封闭管理,在一段时间内,肯定会带来各种不便。对于学生来说,有些从没住校的学生,短期内会出现不习惯的情况,有些缺乏生活自理能力的学生,可能会产生强烈的心理反弹。

而对于住校的教职工来说,又何尝不是呢?教师上有老下有小,长时间在学校居住,肯定也会应发一些困难。

但个人以为,这都是暂时的。毕竟,对于安全而言,暂时的不习惯或者不便,又算什么呢?

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看

换一换