我孩子高一现在,理科不好,想选化学,生物,政治,不知道怎么样?

专业排名2021-06-12 14:18:27admin2

高中选科的原则就是扬长避短,既然理科不好,那为什么还要选择化学、生物这些理科科目呢?是明知山有虎,偏向虎山行?还是就想挑战不可能?从您提问的问题上来看,您那儿应当是实行“3+3”的考试模式吧?我是江苏的高中老师,我们这里实行的是“3+1+2”的考试模式。“3”指的国家统考的语数外,“1”指的是在物理和历史中选一门,按卷面得分赋分,“2”指的是在政地生化四门中选2门,按等级赋分。

虽然考试模式不同,但从我们江苏推荐高一学生选科模式也许对你有所启示:

(1)偏向理科的选择,我们推荐语数外+物+化生组合,或者语数外+物+生地组合;偏向文科的选择,我们推荐语数外+历史+政地组合,或者语数外+史+生地组合。

无论哪一种组合,我们都很少推荐“化政”组合。为什么呢?从江苏高考小高考情况统计,政治、化学每年达A率都是极低的,合格率都低于其它选修科。

从学生学习反映来看,化学繁难,兼具文科的记忆,理科繁琐计算;政治题看着都会做,得分很难全,对学生分析综合能力要求很高,学生很难适应。

(2)选科 “暴冷”也许会出现扎堆现象。题主这种“政化”组合也许想来一个剑走偏锋,险中求富贵。意思说,选得人少,那么竞争压力就小;也许存在这样一种可能。但是抱着这样想法的人很多啊,看一看每年高校录取工作就可以知道了,上一年提档分数低的学校,下一年都很高,反之亦然。

从实行“3+1+2”省份的赋分情况来看,“2”的学科采取的是等级赋分制,这就减弱了学科不同带来难度不同的影响。从这点上来看,所选科目组合不是取决于参考的人数,而是取决于划分的比例,从根本上避免了选科的投机心理。

综上分析,从保险起见,从避难就易起见,还是不建议“政化”组合的。如果你孩子对这两门学科有优势,感兴趣,那就令当别论了,这个组合当然可以在高考中笑傲群雄了,金榜高中了。

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看

换一换